Prohibida la reproducción
sin el consentimiento escrito del autor.
Todos los artículos, cursos, fotografías y gráficos
de esta página
tienen Copyright y están registrados
en el registro de propiedad intelectual de Barcelona.
Redactor: si te inspiras
en el contenido de esta página para
tu propio artículo, te agradecería que lo hagas constar y
me lo comuniques previamente.
Conclusión
En vista de los resultados, se puede concluir que no es fácil definir un ganador absoluto, lo cual nos lleva a pensar que programar un motor de decodificación de RAW de calidad y sin efectos secundarios parece extremadamente difícil.
Bien, pues aparte de presentar toda la información de la forma más objetiva, voy a mojarme y emitir un veredicto en base a mis propias conclusiones. En resumen, podríamos establer una puntuación final para cada apartado, yendo de 0 a 5, donde:
| Nota | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Comentario | Muy mal | Mal | Normal, correcto | Bien | Muy bien | Excelente |
y la cosa quedaría finalmente así:
| Velocidad* | Nitidez | Tonos y texturas | |||||||
| Programa | 1 CPU | 2 CPU | SIN | CON | Altas luces | Brillos | Contornos rojos | SUBTOTAL* | TOTAL |
| Adobe Camera Raw | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 | 4 | 2 | 18 | 26 |
| Adobe Lightroom | - | - | 4 | 4 | 1 | 4 | 2 | 15 | |
| Aperture | - | - | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 4 | |
| Bibble Pro | 5 | 5 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 6 | 16 |
| CaptureOne | 1 | 1 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 21 | 23 |
| Nikon Capture | 5 | 1 | 4 | 0 | 4 | 2 | 2 | 12 | 18 |
| Raw Developer | - | - | 4 | 5 | 0 | 2 | 0 | 11 | |
| RawShooter | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | 22 | 30 |
* NOTA: Tal como ya explicaba antes, no he evaluado la velocidad de decodificación en los tres programas probados en MAC (Lightroom, Raw Developer y Aperture) por no disponer de una estación de trabajo equivalente a la que he utilizado en PC y de tiempo suficiente). Precisamente por ello puedes ver la puntuación sin tener en cuenta la velocidad de proceso en la columna SUBTOTAL.
Si ordenamos la tabla según la calidad de imagen (de mayor a menor) tenemos que:
| Programa | Calidad de imagen | TOTAL |
| RawShooter | 22 | 30 |
| CaptureOne | 21 | 23 |
| Adobe Camera Raw | 18 | 26 |
| Adobe Lightroom | 15 | |
| Nikon Capture | 12 | 18 |
| Raw Developer | 11 | |
| Bibble Pro | 6 | 16 |
| Aperture | 4 |
Lo que nos deja como ganador a RawShooter, seguido muy de cerca por CaptureOne. Y, aunque todavía no lo sabemos, jugando un poco con los números vemos que si LightRoom saca la mejor puntuación en velocidad (un 10) podría colocarse delante de CaptureOne, directamente en segundo lugar... la respuesta la sabremos pronto.
El ganador: RawShooter Premium.
Y a Aperture en el último puesto del ranking. No deja de ser curioso que el ganador está descatalogado y el perdedor es el más caro de todos...
Corrección de textos: Albert Masó