© Hugo Rodríguez 2008 | ||||||||||||||||||||
La gran final: cara a cara entre los mejores Para concluir el artículo, he querido añadir una gran comparativa final, ya que seguro que en este momento estabas pensando cómo quedarían situados los que han obtenido mejor resultado con respecto a los plug-ins. Y que mejor forma de averiguarlo que una comparativa entre los mejores de cada categoría, ¿no? Desde luego, cada vez se pone más difícil... De nuevo nos encontramos que los resultados de Nik Sharpener y PhotoKit estan peor conseguidos que el resto. Es casi imposible distinguir diferencias entre FocusFixer y Aperture 2, por un lado, y son muy sutiles entre MagicSharpener y la técnica de hallar bordes. Estos cuatro estan de nuevo empatados al mismo nivel, con diferencias muy sutiles.
Por último, tenemos a EasyS y LightZone con un enfoque tremendamente "rabioso" y ambos ligeramente mejor que FocusMagic en la textura de la piel. Bueno, llegamos a la última prueba de la final
y, ciertamente va a ser muy complicado descubrir a los mejores porque
el nivel es muy alto y las diferencias son difíciles de descubrir. Agradecimientos Quiero agradecer la colaboración prestada por las siguientes personas, que me ha permitido llevar a cabo este artículo con versiones comerciales de los plug-ins a:
Y, en especial, a Enric Galve, gerente de EGM Laboratoris Color por su colaboración con los softwares Aperture 2 y Lightroom. Asimismo, también agradezco, como en muchas otras ocasiones, a mi amigo Albert Masó por sus correcciones.
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
|