![]() |
![]() |
© Hugo Rodríguez 2013 | ||||||||||||||||
Retratos En retratos la tortilla puede darse la vuelta porque es justo al revés: en las mismas condiciones, una FF tiene menos profundidad de campo, lo que ayuda a desenfocar el fondo fácilmente. Hagamos la prueba con un retrato tomado a f/5.6, con el MNAC en fondo:
Y aquí vemos el resultado de ambas cámaras:
Donde se puede apreciar claramente que la D700 consigue un fondo más desenfocado para el mismo diafragma, lo que realza más al retratado. En este sentido, gana la FF.
Volumen y peso Otro aspecto importante es el peso del equipo. Los fotógrafos sabemos bien que el equipo va haciéndose más grande y pesado, por lo que el tamaño de la bolsa también va aumentando proporcionalmente. Y la verdad es que poco a poco se va haciendo más pesado el tema (nunca mejor dicho). Muchos fotógrafos van poco a poco buscando ligereza en el equipo. En ese sentido, actualmente hay múltiples señales de esa tendencia : los móviles, las compactas, las cámaras EVIL… Y para quien no quiere renunciar a la réflex: pues están las DX. Veamos cuánto pesan nuestras contendientes:
O sea: 287 g de más en la D700. No es que sea una pesada losa, desde luego, pero son casi 300g de más que constantemente se llevan al cuello.
Conclusion Conclusiones se podrían sacar unas cuantas, y bien interesantes. Pero yo lo resumiría en tres:
A partir de aquí, cada cual puede sacar sus propias conclusiones basadas en el tipo de fotografía que hace y en su experiencia personal. Y para los que defienden a ultranza las FF, les recomendaría probar un día la –ya vieja- D300 (pena que no tengamos ya la futurible D400) o la sorprendente D7000 con una óptica “pata negra”. A lo mejor se replantean algunas cosas… |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
<<< Atrás
|
|