Full frame vs APS-C vs Micro 4/3, ¿Cuál es mejor? Conclusiones finales [VIDEO]
Después de ver las cuatro pruebas llega el momento de sacar conclusiones en base a todas las pruebas realizadas hasta ahora: paisaje (angulares y mucha PdC), retratos (teles y poca PdC), alto ISO y alto rango dinámico.
Te recuerdo que puedes empezar por la 1ª parte, en la que explicaba el planteamiento de las pruebas:
La 2ª parte con la prueba de paisaje:
Y la 3ª con la prueba de retrato:
En la 4ª mostraba el rendimiento a alto ISO:
La última prueba es de HDR, donde verás hasta qué punto el tamaño de las celdas del sensor tiene su efecto en el rango dinámico y qué arma oculta la Olympus bajo la manga.
En fotografía de paisaje no sólo cuenta la profundidad de campo, también la resolución. Pero el formato es prioritario; siempre es mejor un formato menos cuadrado que el 4:3, y el 3:2 del FF y APS-c ganan en este punto. Esto no veo que lo valores en la puntuación dada. Y si me dices que siempre puedes recortar, la pérdida de resolución no ayudaría mucho. El APS-C, considerando también esta variable, me parece el más equilibrado.