Full frame vs APS-C vs Micro 4/3, ¿cual es mejor? [VIDEO]

En el último video que publiqué, donde analizaba el increíble rango dinámico de la Nikon Z7 II, comenté que yo no uso Full frame no porque no pueda (y he tenido cámaras de este tipo), sino porque no quiero, y dije que si queríais saber el porqué, me lo dijerais en los comentarios.

Desde hace años se ven muchos comentarios acerca de la superioridad de las full frame, sin demasiados fundamentos: «cuando des el salto al FF notarás la diferencia», «es MAS cámara», «son mas profesionales», «dan mejor calidad de imagen» y un largo etcétera… Así que pensé que era un buen momento para desmentir estas leyendas urbanas con pruebas y argumentos.

Viendo que hubo bastantes comentarios me decidí a hacer este video que me esta llevando bastante tiempo entre realizar las pruebas, analizar, editar…, o sea que viendo la extensión se ha convertido en una serie de videos donde analizaré el comportamiento de estos 3 formatos en estos 4 tipos de fotografía:

• Fotografía de paisaje con angular
• Retrato con tele corto
• Escenas con poca luz (altos ISOs), y
• Contraluces (escenas de alto rango dinámico)

Pues bien, ya tengo aqui el primer video de la serie donde te cuento qué cámaras he escogido, qué ópticas y porqué:

Aqui tienes la 2ª parte con la prueba de paisaje:

Y la 3ª con la prueba de retrato:

En la 4ª mostraba el rendimiento a alto ISO:

y en la 5ª prueba he analizado el rendimiento en HDR: