Bueno, este artículo no pretende ser una muestra de cómo "mirarse el ombligo propio", sino de matar la curiosidad que algunos sienten ante todos los cambios que comento que introduzco. ¿Se nota eso de los perfiles? ¿hay tanta diferencia entre 400 y 500 píxeles? ¿realmente vale la pena re-escanear negativos por la diferencia? Son algunas de las preguntas que quizas te estás haciendo. Pues en vez de soltar un rollo explicando todo eso, lo mejor es que lo veas tú mismo.

Página con color gestionado con perfiles ICC

AUMENTO DE TAMAÑO

En primer lugar, el tamaño. El hecho de pasar de 400 a 500 píxeles en el lado largo representa poco visto así, pero hay que pensar en área y no en longitud. 500 es un 25% más de largo que 400, pero repercute en enormemente en el área, pues se pasa de un tamaño de 400 x 265 a 500 x 325, es decir, de 106.000 a 162.000 píxeles. O sea, un aumento de más del 50%.

Aumento de tamaño de 400 a 500 píxeles

Imagen a 400 píxeles

Imagen a 500 píxeles (un 53% más grande)

Como verás, la diferencia no es precisamente pequeña. Además del aumento de tamaño, ahora está menos comprimida pues viene ocupando un poco más del doble, de forma que ha pasado a tener el doble de píxeles y más del doble de KB, lo que supone un ratio de compresión menor y una mayor calidad.
Además, la máscara de enfoque ha cambiado radicalmente. Antes aplicaba una máscara de enfoque muy débil (las fotos que ya estaban en la galería en el momento de aparecer el dominio "hugorodriguez", fueron colgadas allá por el 2003) porque ante el miedo de estropear la foto con efectos secundarios (halos blancos, píxeles aleatorios muy claros,...) prefería ser más conservador. Ahora sí la aplico, pues conozco la forma de enfocar.

Re-escaneado

Este punto es el que ha provocado más cambios. La diferencia con diapositivas no es demasiado grande. En general, se nota sólo en que ahora retienen un mayor detalle en las altas luces y que la fidelidad de color es mejor, gracias al uso de perfiles ICC de precisión en el escáner.
Pero con negativos la cosa cambia:

Re-escaneado de negativos

Escaneo original (en modo "negativos")

Nuevo escaneo (según método nuevo, explicado en el curso de escáner)

Como ves, la diferencia es realmente notable y se nota especialmente en los azules. Aparte del color, también se nota la forma que adoptaba la película una vez estaba en el escáner.

RETOQUE

Además del aumento de tamaño y del re-escaneado, algunas fotos han sido retocadas, para dar una intención de autor, según mi forma de ver la escena.

Manipulación digital

Imagen original

Imagen con retoque (partiendo de nuevo re-escaneo)

Te puede gustar o no (como es lógico), pero lo que está claro es que la segunda muestra la forma de ver del fotógrafo, mientras que la primera muestra sencillamente lo que captó la película, sin más.

En este otro ejemplo, un detalle del castillo de Cornatel (muy cerca de Ponferrada), puedes ver por separado los diferentes efectos, que básicamente se resumen lo siguiente: aumentar el contraste independientemente en las zonas de la imagen, en vez de a toda por completo.

Manipulación digital en color

Escaneo antigua galería (data del 2003)
Nuevo escaneo
Quemado cielo	Contraste selectivo en muros	Efecto final

El resultado final representa la idea que tenía en la mente cuando la disparé. La ventaja que nos ofrece la fotografía digital es que, aunque antes podíamos hacer algunos retoques en la ampliadora (del tipo quemados y reservas) que te permitíab darle una intención a la imagen, nadie se planteaba hacerlo en color. ¿La razón? Si era dificil hacerlo en b/n con la luz roja, hacerlo completamente a oscuras era... soñar despierto. Ahora es posible con Photoshop.