Reducción del ruido de alta sensibilidad

Otra de las pruebas importantes de esta comparativa es la de la capacidad de los programas para reducir el ruido que se produce al disparar a altas sensibilidades. Para ello, he utilizado una foto que tomé en Manhattan con una Nikon D200 ajustada a ISO 3200.

Detalle escogido para examinar el ruido y su reducción. Aunque no es una escena nocturna,
al ver todos los detalles y texturas del edificio, aproveché para tomar una serie de fotos a todas las sensibilidades.

En el siguiente gráfico puedes ver la diferencia entre el aspecto del JPEG de cámara, de la misma foto tomada a sensibilidad baja (ISO 100) y del tándem formado por un buen revelado más el ganador de la comparativa de reducción de ruido: Neat Image Pro. ¿Será algún programa capaz de superar este durísimo competidor?

Para realizar la prueba, ajusté los parámetros de reducción de la mejor forma que pude con cada uno de ellos y activé la máscara de enfoque, pues considero que una buena reducción va acompañada de un enfoque que consiga realzar los detalles finos sin aumentar el ruido ya reducido.

Corrección de fugas y distorsión

La siguiente prueba servirá para ver si los programas tienen funciones avanzadas de corrección geométrica para aquellas fotos, especialmente de espacios arquitectónicos, en las que aparecen fugas (líneas paralelas en la escena real que en la imagen convergen hacia un punto) y de distorsión (líneas rectas que aparecen abombadas). La fotografía de prueba está tomada en el Rockefeller center de Nueva York, con una Nikon D200 y un objetivo Nikkor 17-55mm f/2.8 AF-S DX, ajustado a 17mm y diafragma f/8, en el que confluyen tres defectos: las fugas, la distorsión de barril, y que la foto está mal enderezada (se cae por la derecha), cosa que se nota al fijarse en la guía vertical que he incluido en el centro.

Como ves, en la parte derecha se aprecia claramente cómo los mástiles se abomban por culpa de la distorsión de barril, cosa que también se ve en la parte izquierda, aunque menos.
Para establecer una referencia, he revelado el RAW enderezado desde Lightroom (por incorporar el motor RawShooter) y he corregido los otros dos defectos (la distorsión y fugas) con PTLens, un software especializado en correcciones de este tipo que goza de buena fama aunque es poco conocido. Veremos si algún programa puede superar este resultado, cosa que veo difícil.

Corrección del viñeteo óptico

La siguiente prueba servirá para comprobar si los programas tienen funciones avanzadas de corrección para el viñeteo óptico, un defecto que tienen todos los objetivos, pero que se hace más visible en los teleobjetivos largos y los grandes angulares, especialmente a diafragmas abiertosy con cámaras full-frame. Para la prueba he utilizado una fotografía de la Sagrada familia que tomé con una Canon EOS-5D Mark II y un objetivo Canon EF 24-70mm f/2.8, ajustado a 70mm y f/2.8 (precisamente porque en estas condiciones sufre de un gran viñeteo):

Como ves, se aprecia claramente el viñeteo en todo el fotograma excepto en el centro, y cómo queda bien corregido con la herramienta "corrección de lente" de Photoshop, aunque ha necesitado de dos "pasadas" para poder corregirlo, porque con una era imposible dejarlo del todo solucionado.

Corrección de la aberración cromática

La última prueba permitirá saber cuáles tienen funciones avanzadas de corrección para la más conocida de las aberraciones ópticas: la cromática. Se trata de un defecto que tienen todos los objetivos, pero que se hace más visible en aquellos que no llevan alguna lente apocromática, cosa que se nota especialmente en angulares y superteles a diafragmas abiertos.
Para la prueba he utilizado una fotografía que tomé con una Nikon D300 y un Nikkor 12-24mm f/4 AF-S DX en condiciones límite: en contraluz directo, ajustado a 12mm y a diafragma abierto (precisamente porque en estas condiciones es cuando se hace más visible).

Una situación muy propicia para que aparezca la aberración cromática.
En este caso examinaré el recuadro amarillo de la parte superior derecha

Para crear la foto de referencia, tome el RAW, lo revelé con Lightroom habiendo desactivado todos los parámetros, incluso la máscara de enfoque y luego lo corregí con el plug-in PTLens desde Photoshop.

Bien, pues vistas las pruebas, pasemos a presentar a todos los programas que han participado en esta dura comparativa.

<<< Atrás