© Hugo Rodríguez 2008 | ||||||||||||||
LightCrafts LightZone LightZone es un programa muy poco conocido, pero al
mismo tiempo muy peculiar e interesante por sus particularidades tan especiales.
Es un editor de fotos orientado a fotógrafos avanzados que buscan
un sustituto de photoshop que les permita retocar con una calidad muy
elevada, con técnicas potentes y, al mismo tiempo, con una velocidad
y versatilidad nunca vistas en Photoshop.
La herramienta de enfoque que incorpora es prácticamente igual a la de Photoshop en apariencia, pero a nivel interno funciona de forma diferente, porque LightZone es un programa concebido para manipular la imagen y aplicar todas sus herramientas en un estado lineal, es decir, de forma similar a como se encuentra un archivo RAW nativamente. Esto tiene importantes ventajas de cara a la calidad de imagen final, como se verá luego.
Puesto que LightZone es un editor de fotos al estilo de Photoshop, puede aplicar el enfoque selectivamente sobre unas áreas de la imagen mientras que sobre otras no. Asi pues, he optado por crear una selección sobre la cara del mirlo para evitar que la máscara de enfoque afecte al fondo desenfocado, que ensalzaba el grano. Esta selección no afecta al gráfico CGI. Mi decisión viene de pensar que, ya que comparo en este artículo programas como Lightroom (que utiliza enmascarado), así como técnicas variadas y complejas en Photoshop con el fin de mostrar hasta dónde es posible llegar, ¿porqué no hacer lo mismo con LightZone?
Veamos cómo se nota la teoría en la práctica: Wow! Sin duda nos encontramos ante otro software que apunta a lo más alto. El resultado es realmente impecable, con una acutancia espectacular, algo de aliasing (cosa normal en estos casos) y con ausencia total de defectos. Con el pelo y la piel de nuevo el resultado es rabiosamente nítido, incluso sobre la textura de la piel. De nuevo, no parece haber artefacto alguno, lo cual confirma la excelente primera impresión. Bien, pues los resultados ponen a la vista que aunque el control de la granularidad (ruido y grano, vaya) no es todo lo bueno que sería deseable, sorprende la elevada calidad conseguida por LightZone con una "simple" máscara de enfoque. La única pega que se le puede achacar es la aparición de halos sobre las finísimas líneas de un sólo píxel en el gráfico CGI.
Comparativa final De nuevo, reunimos a todas las acciones y técnicas
junto a los programas para enfrentar cara a cara a todos ellos y descubrir
cuál o cuáles son los mejores. Ahora, además de las
técnicas y programas comentados, añadimos la máscara
de enfoque y el enfoque suavizado de Photoshop que inicialmente enumeraba
al comienzo del artículo. Examinando detenidamente los resultados, vemos que las
diferencias entre la máscara de enfoque y el enfoque suavizado
de Photoshop son casi indetectables y su efecto es correcto aunque produce
algunos halos finos. La técnica de paso alto no consigue un buen
resultado y es superada por la de hallar bordes cuyo efecto es muy parecido
al de dSLR Fractal Sharpen y Aperture 2, y todos ellos son superados por
la técnica de Paul Bleicher. Lightroom aumenta mucho la acutancia,
pero a costa de un efecto muy pictorico que resulta desagradable. Por
último, tenemos la acción de Uwe Steinmueller, EasyS Sharpening,
con un resultado excelente y, casi rozando la perfección, LightZone.
Ya estoy deseando ver cómo se comparan los mejor parados en esta
prueba con los plug-ins que resultaron mejores. Poco a poco las diferencias aumentan, y ahora se ve
cómo el enfoque suavizado consigue un resultado ligeramente mejor
que la máscara de enfoque. La técnica de paso alto, de nuevo,
sigue sin destacar especialmente y la de hallar bordes consigue un resultado
casi idéntico al de dSLR Fractal, aunque ambos alteran ligeramente
la luminosidad general de la imagen al aclarar algunos contornos grises.
La técnica de Bleicher termina con un efecto muy similar al de
Aperture 2, ambos ligeramente mejor que los la técnica de hallar
bordes y dSLR. Ligtroom no mejora su resultado, debido al efecto "acuarela"
que produce y, por último, EasyS y LightZone se desmarcan del resto
con un resultado extraordinario. Esto se pone muy interesante...
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|